CHANGELOG.md の改善点 (Uncle Bob 風)

1. 見出しのフォーマットを統一: "Client"と"Server"の見出しは、"###"ではなく"##"で統一しましょう。
2. 変更点を簡潔に: "Enhance"の後に具体的な変更内容を簡潔に記述し、詳細な説明はリンクで別ファイルに委ねましょう。
3. 不要なコメント削除: "-"と"-}""は不要なので削除しましょう。
4. 変更点をわかりやすく: "Cherry-picked from..."のような説明を追記して、変更元の情報を明記しましょう。
5. コードレビューの指摘: "Bull DashboardでRelationship Queueの状態も確認できるように"は、より具体的に "Relationship Queueの状態をBull Dashboardで確認できるように" と書き換えることを検討しましょう。

• このコードは、Uncle Bob の原則に従って改善することができます。
• 1. 依存関係の注入: ClientServerService クラスは、コンストラクタで多くの依存関係を受け取っています。これは、クラスの責任を明確にし、テストしやすくするために、依存関係を注入することが望ましいです。
• 2. インターフェース: 各キューに対してインターフェースを作成することで、実装の詳細を隠蔽し、コードの柔軟性を高めることができます。
• 3. 名前: クラス名やメソッド名など、名前付けを明確にすることで、コードの可読性を高めることができます。
• 4. 責務: ClientServerService クラスは、複数の責務を担っています。それぞれの責務を独立したクラスに分割することで、コードの保守性を高めることができます。
• 5. テスト: コードのテストがしやすいように、単体テストを作成する必要があります。

このコードは、Uncle Bob の原則に従って、いくつかの改善点があります。

1. 依存関係の注入: ClientServerService クラスは、コンストラクターで多くの依存関係を受け取っています。これは、クラスの責任を明確にするため、依存関係を注入すべきです。
2. インターフェース: 各キューに対してインターフェースを作成することで、実装の詳細を隠蔽し、コードの柔軟性を高めることができます。
3. 責務: ClientServerService クラスは、複数の責務を担っています。それぞれの責務を独立したクラスに分割することで、コードの保守性を高めることができます。
4. 名前: クラス名やメソッド名など、名前付けを明確にすることで、コードの可読性を高めることができます。
5. テスト: コードのテストがしやすいように、単体テストを作成する必要があります。

コード改善点 (Uncle Bob 風)

1. 関数に明示的な型を追加: enter, afterEnter, leave, afterLeave 関数の引数と戻り値に型注釈を追加して、コードの可読性を高め、潜在的なエラーを防ぎましょう。
2. マジックナンバーを定数に: 0 や Infinity などのマジックナンバーは定数に置き換えて、コードの意味を明確化しましょう。
3. null ではなく空文字列を使用: el.style.height をリセットする際に null ではなく空文字列 '' を使用して、意図を明確にしましょう。
4. getBoundingClientRect の使用を最小限に: DOM 操作はパフォーマンスに影響するため、必要な場合にのみ getBoundingClientRect を使用しましょう。
5. calcOmit 関数の目的を明確化: calcOmit 関数の具体的な処理をコメントで記述するか、よりわかりやすい関数名に変更して、コードの意図を明確にしましょう。

• onBeforeLeave と onLeaveCancelled は、Element を HTMLElement にキャストしている。これは冗長で、TypeScript の型チェックが不十分になっている。代わりに、if 文で HTMLElement かどうかをチェックして、HTMLElement でない場合は何もしないようにする。
• onLeaveCancelled は、onBeforeLeave の逆の処理をしている。この2つの関数は、単一の関数にまとめることができる。
• 関数名は、より明確な表現に変えることができる。onBeforeLeave は fixElementPosition、onLeaveCancelled は resetElementPosition など。
• すべてのコードは、より簡潔に書ける。return children は、単に children で置き換えることができる。
• このコンポーネントは、onBeforeLeave と onLeaveCancelled の処理が重複している。この処理を別の関数やmixinにまとめることで、コードをより再利用可能にすることができる。

このコードは改善の余地があります。以下にUncle Bobの考え方を取り入れた改善点を5行で示します。

1. 小さな関数に分割する: enter, afterEnter, leave, afterLeave はそれぞれ独立した機能を持ちます。これらの関数をさらに小さな関数に分割することで、コードの可読性を向上させ、再利用性を高めましょう。
2. 命名を改善する: parentBg や rootEl といった名前は、その変数が何を表すのか明確ではありません。より具体的な名前を付けることで、コードの理解を容易にします。
3. 条件文を簡潔にする: if (!(el instanceof HTMLElement)) return; のような条件文は、コードの可読性を低下させる可能性があります。 if (el instanceof HTMLElement) のように書き換えることで、よりシンプルで理解しやすいコードになります。
4. マジックナンバーを定数で置き換える: 0.85 のような数字は、コードの理解を妨げる可能性があります。定数として定義することで、コードの可読性を向上させ、メンテナンス性を高めます。
5. 不要なコードを削除する: tinycolor は使用されていません。不要なライブラリは削除することで、コードのサイズを小さくし、パフォーマンスを向上させましょう。

コード改善点

1. 関数の引数型定義: enter, afterEnter, leave, afterLeave の関数は引数型を HTMLElement に明示的に定義すべきです。これにより、コードの可読性と型安全性が高まります。
2. getBgColor 関数の分離: getBgColor 関数は複雑で、コンポーネントの責任範囲を超えています。この関数は別ファイルに移動し、再利用可能なユーティリティ関数にするべきです。
3. null チェックの簡略化: rootEl.value!.parentElement! などの強制アンラップは危険なコードです。代わりに、オプショナルチェイニング (?.) を使用して null チェックを簡略化し、コードの安全性を向上させるべきです。
4. スタイル設定の簡略化: el.style.height = null の代わりに el.style.height = '' を使用して、スタイルをクリアすべきです。
5. withDefaults の位置: defineProps の直後に withDefaults を配置することで、コードの可読性と整理性を向上させることができます。

これらの改善点を適用することで、コードはより読みやすく、保守しやすいものになります。

コード改善点

1. インポート順序: import 文の順序がバラバラです。Vue の公式ガイドラインに従って、vue のインポートを最初に、その後アルファベット順に並べてください。
2. 型アノテーション: onTabWheel 関数の ev パラメータの型アノテーションは不要です。すでに WheelEvent 型として推測できるため、省略可能です。
3. nextTick の使用: enter 関数内で nextTick を使用していますが、これは DOM が更新されるまで待機するための一般的なパターンであり、説明コメントを追加する必要はありません。
4. offsetWidth の使用: enter と leave 関数内で offsetWidth を使用して reflow を強制していますが、これよりも効率的な方法があるかもしれません。例えば、element.style.width = 'auto' を試すことができます。
5. 冗長なキャスト: el を HTMLElement にキャストする箇所がありますが、コンテキストからすでに HTMLElement と推測できるため、キャストは不要です。

これらの修正によってコードはより読みやすく、保守しやすくなります。

コード改善点 (Uncle Bob 風)

1. 重複したコードを排除: getBgColor 関数は外部のユーティリティファイルに移動し、重複を排除する。
2. 可読性を向上: getBgColor 関数のロジックをシンプルにし、名前をわかりやすく変更する。
3. エラーハンドリング: parentElement が存在しない場合の処理を追加し、null チェックを行う。
4. 可読性を向上: ?? オペレータを使って、親要素の背景色が存在しない場合にデフォルト値を設定する。
5. テストしやすいコードにする: getBgColor 関数を独立してテスト可能なようにする。

コード改善点 (Uncle Bob 風)

1. 重複コードを排除: getBgColor 関数は再利用可能で、別のファイルに移動すべきです。
2. 明確な命名: src は何を表しているのか不明です。より具体的な名前 (e.g., element) を使用しましょう。
3. 簡潔な条件: getBgColor の条件式は簡潔に表現できます。includes よりも style.backgroundColor !== 'transparent' などで十分です。
4. デフォルト値: getBgColor の返り値は、親要素がなければ transparent になります。このロジックは関数内で処理すべきです。
5. 可読性を向上: コメントを適切に追加してコードの意図を明確にしましょう。

コード改善点

1. getBgColor 関数は、重複したコードを別のファイルに切り出し、再利用性を高めています。
2. getBgColor 関数のロジックを簡素化し、条件分岐を減らしました。
3. parentElement が存在しない場合に transparent を返すように修正し、エラーを回避しました。
4. getComputedStyle を用いて要素の背景色を取得する際に、getPropertyValue メソッドを使用するように修正しました。
5. myBg の取得部分に ?? 演算子を用いて、デフォルト値を指定するように修正しました。

コード改善点 (Uncle Bob風に)

1. 不要なテンプレートのネストを削除: template #header 内の MkPageHeader は直接記述できます。
2. 条件文の簡略化: !($i && ($i.isAdmin || $i.policies.canInvite)) は !$i || !$i.isAdmin && !$i.policies.canInvite に簡略化できます。
3. CSS クラスの命名規則を統一: _ghost は他のクラス名と異なるので、統一された命名規則に従うべきです。
4. 不要なスタイル属性を削除: style="text-align: center;" は CSS ファイルに移すべきです。
5. 変数名を明確にする: resetCycle や inviteLimit のような変数名は、より具体的な意味を持つ名前に変更すべきです。

コード改善点 (Uncle Bob 風)

1. エラーハンドリングの明確化: error 変数は undefined と null 両方を受け取れるように設定していますが、明確に null を指定しましょう。
2. 条件式簡略化: !(typeof error === 'undefined') は error != null に置き換えられます。
3. 重複した条件式削除: v-if="list" は重複しているので、片方を削除しましょう。
4. 変数名の改善: list 変数は userList などのより明確な名前で置き換えましょう。
5. 不要なクラスの削除: :class="$style.root" や :class="$style.img" などは不要な可能性があります。スタイルはCSSで管理するのが良いでしょう。

コード改善点 (Uncle Bob 風)

1. エラーハンドリングの改善: error は undefined ではなく null で初期化し、error != null を使ってエラー表示を制御するべき。
2. 変数名の統一: role プロパティは roleId に変更し、コンポーネント内部では role を使ってロールデータを表す。
3. 型注釈の追加: role と error に型注釈を追加してコードの可読性を向上させる。
4. 不要なコードの削除: document.title の設定は不要。definePageMetadata を使ってタイトルを設定する。
5. visible の条件式の簡略化: isExplorable と isPublic を使用して visible を直接設定する。

これらの改善により、コードはより明確で読みやすくなり、エラー処理もより適切に行われるようになります。

• path: '/roles/:role' は、role という名前が曖昧で、他のコンポーネントとの衝突の可能性があります。roleId のようにより明確な名前を使用しましょう。
• ルート定義は、明確で簡潔な名前、正確なパス、適切なコンポーネント参照を持つように、より明確かつ一貫性を持たせるべきです。
• 命名規則を適用して、コードの一貫性を確保しましょう。
• path パラメータは、意味のある名前を持つ変数に置き換えることで、コードの可読性を向上させることができます。
• すべてのルート定義が、関連する機能やコンポーネントと明確に関連付けられていることを確認しましょう。

コード改善点 (Uncle Bob 風)

1. 関数名: getBgColor はあまり説明的ではない。getBackgroundColor や findBackgroundColor のように、目的を明確にする名前に変更しよう。
2. null チェック: elem == null は elem === null || elem === undefined に置き換える。より明確で、意図が明確になる。
3. 早期リターン: if (bg && tinycolor(bg).getAlpha() !== 0) の条件が満たされない場合、すぐに return null を実行することで、コードのネストを減らし、可読性を向上させる。
4. 再帰呼び出し: getBgColor(elem.parentElement) は、再帰呼び出しが無限ループになる可能性がある。安全な再帰呼び出しになるように、終了条件を追加する必要がある。
5. コメント: 関数の目的を明確にするためのコメントを追加する。例えば、/** 要素の背景色を取得する。 */ のようなコメント。